Играем с размахом! Тест телевизоров 40-42

• ITC.UA

  [drupal=50186]Играем с размахом! Тест телевизоров 40-42?[/drupal]

  [quote]Этот материал на первый взгляд необычен для нашего журнала, однако на самом деле вполне закономерен. Изначальное предназначение телевизоров – просмотр телепередач – уже давно перестало быть единственным[/quote]

  • Xstaller

    Ну да, ну да! Те, кто действительно разбирается в телевизорах, те знают, что Филипс самый лучший телевизор. Да, он дороже чем многие другие, но качество того стоит и зачем переплачивать за бренд «иц э сони», если в этой «Соне» стоит матрица Самсунга? Выбор «Сони» редакцией мне не понятен, выбор пользователей Филипс — однозначно!!!

    • A1

      [quote]@[b]Xstaller[/b]: [/quote] А у Філіпсів не ЛиЖовська матриця стоїть?

      • NF

        [quote=Xstaller;536539] Выбор «Сони» редакцией мне не понятен, выбор пользователей Филипс — однозначно!!![/quote]
        Ты видел вживую изображение и того, и другого телевизора?
        [quote=A1;536573] А у Філіпсів не ЛиЖовська матриця стоїть?[/quote]
        У моделі з тесту саме LG

        • 4D

          По обзору:
          удивило, что Samsung UE40C6510UW — «самое популярное устройство».
          Интересно было бы увидеть Sharp LE700, например, в сравнении с edge-LED аппаратами. Почему не оценивалась равномерность подсветки?

        • Maximark

          [quote] @[b]NF[/b]: [/quote]
          Извините, но на сегодня лучше S-IPS (LG/Philips) для ЖК нет.
          В PVA (Sony/Samsung) глубины черного вообще нет.
          И не надо аппелировать что есть, есть только динамический контраст, который «убивает» все полутона в темноте

      • Xstaller

        [QUOTE=A1;536573] @[b]A1[/b]: [/QUOTE] А от того, что у Филипса матрица LG он стал хуже? Когда я писал, что у Сони матрица Самсунга, то я имел ввиду накой покупать Сони, если с той же матрицей можно купить собственно Самсунг и дешевле!

        • NF

          [quote=Xstaller;536912]To NF! А ты вживую видел?[/quote]
          Ни я, ни ты вживую эти два телика не тестировали, поэтому претензии с твоей стороны, как минимум не корректны.
          [quote=Xstaller;536912]А я юзал и Соню и Филипс[/quote]
          Именно эти две модели, ага.
          [quote=Xstaller;536915]А ничего, что у Филипса 42, а у Сони 40?![/quote]
          А ничего что фил почти на 1/5 дороже? А разница в 2 на деле будет практически незаметна (5% всего). Дизайн — на вкус и цвет… Одно явное преимущество перед Сони — это 100Гц.
          [quote=Xstaller;536918] Когда я писал, что у Сони матрица Самсунга, то я имел ввиду накой покупать Сони, если с той же матрицей можно купить собственно Самсунг и дешевле![/quote]
          А если у сони качество изображения будет выше? Оно не от одной лишь матрицы зависит.

        • Maximark

          [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
          Не правильно ответили.
          технология S-IPS (LG/Philips) на порядок лучше PVA (Sony/Samsung)

    • Glider

      [quote=Xstaller;536539] и зачем переплачивать за бренд «иц э сони»[/quote]
      Конкретно в этом обзоре сонька самая дешевая. Даже добавив в цену стоимость медиатанка (что покроет все мультимедийные запросы с головой) она останется одной из самых дешевых.

      • Xstaller

        [QUOTE=Glider;536591] @[b]Glider[/b]: [/QUOTE] А ничего, что у Филипса 42, а у Сони 40?! При этом у Филипса больше функций и дизайн явно лучше чем у Сони!

        • azeff

          [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
          Это Вам явно, не несите бред! Стоит матрица от LG, берем значит LG что за херню пишите, сами перечитайте!
          П.С. Уважаемая редакция — блокируйте идиотов!

    • айхо

      [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
      [b]не суди о вещах так поверхностно.. [/b]
      [i]привожу пример[/i]: когда я выбирал себе монитор IPS — взял LG. Точно такую же матрицу от LG использовал для своих мониторов NEC —
      [b]НО качество (и цена) NECа на порядок выше… [/b]
      Как так? Очень просто : в процессе производства матрицы выходят соовсем [b]не[/b] одинаковые ;) разбросец по параметрам имеется. NEC покупает только лучшие матрицы, а LG использует все остальные. Так отличается качественный продукт от ширпотреба и неважно один ли производитель.. :)
      «учись, студент» ;) (не обижайся)

      • vincent_78

        [quote] @[b]айхо[/b]: [/quote]
        Глупость полную сказали! И у лж и нека есть брак. Не нужно рассказывать легенду что производитель такой то делает супер пупер а производитель такой то подбирает у производителя такого то некондит и клепучит на нем продукцию. Привыборе аппаратуры выводящей изображение нужно руководствоваться лишь личными предпочтениями!. Пришел увидел купил. То что понравилось. А не слушать рассказы о том, как космические корабли… в нашем случае не бросаться на шильдики и этикеточки. Если прийдя в магазин будет стоять два тв один из которых лоеве за 30000 а другой какой нить ббк чугуевской фабрики за 500 грн. И если мне будет нравится как показывает ббк я возьму именно ббк. И не из-за того, что он дешевле (проблем с деньгами не испытываю) а просто из-за того, что мне понравилось изображение. Не имею за собой такой странности, как погоня за ярлыками и надписями! Чего и всем советую. Выгоняйте из своих голов совдеповское мышление!

    • indesit

      [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
      разбито твое имхо в пух и прах ))

    • vincent_78

      [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
      У меня дома два телека. Одна плазма панасоник на 42 дюйма и филлипс серии представленной здесь. только не 42 а 32 дюйма. Обоими тв доволен. И хотя я приверженец плазменной технологии, которую считаю наилучшей по качеству изображения, но tft philips (купил в свое время в спальню так как тв большей диагонали просто не помещается) тоже оставляет наилучшие впечатления. Углы правда иногда раздражают. На плазмах такого нет.
      P.S. Поддерживаю мнение Xstaller TFT телеки Philips рулят :-) В свое время свой выбирал просто. Пошел в магазин прошелся между рядов и ткнув пальцем в тот что понравился по изображению со словами «этот хочу, цена не имеет значения»

  • 4D

    Если уж речь пошла о матрицах, у самсунга в протестированной модели вполне могла стоять AUO. В 37 диагонали вообще самсунговских матриц не бывает — корейцы их не делают.

    • GRaFkiyv

      [quote] @[b]4D[/b]: [/quote]
      Опа,а вот это ценная инфа ! +100

    • Maximark

      [quote] @[b]4D[/b]: [/quote]
      40-я матрица — это (s)PVA (Sony/Samsung)

      • 4D

        [QUOTE=Maximark;538749][quote] @[b]4D[/b]: [/quote]
        40-я матрица — это (s)PVA (Sony/Samsung)[/QUOTE]

        [url]http://www.avforums.com/forums/12687411-post20.html[/url]
        В сороковках могут использоваться AUO.

        ЗЫ: «Sony/Samsung» — сказка бабушки Арины.

        • Maximark

          [quote] @[b]4D[/b]: ЗЫ: «Sony/Samsung» — сказка бабушки Арины.[/quote]

          Не сказки а совместное предприятие

        • 4D

          [QUOTE=Maximark;538950][quote] @[b]4D[/b]: ЗЫ: «Sony/Samsung» — сказка бабушки Арины.[/quote]

          Не сказки а совместное предприятие[/QUOTE]

          Ага. Маленькое подпольное предприятие.

        • Maximark

  • maximus999

    X-Rite Eye-One Display 2 — такий колориметр знаю.
    X-Rite DTP94 також знаю.
    А що ж це за апаратний колориметр такий, XRite Eye-One DTP96?
    Щось на кшталт арамоксамиту та цілогоріхової насолоди? :)

  • XAndy

    Владельцам Samsung 65XX рекомендую установить последнюю прошивку [url]http://www.samsung.com/ua_ru/consumer/tv-av/tv-sets/led-tv/UE32C6540SWXUA/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=support[/url] вер. 3003 от 09.11.2010 — картинка существенно отличается в лучшую сторону, это отмечают на всех форумах. Фактически, настройки больше трогать не хочется :)

    P.S. В тесте наверное был экземпляр с ранней прошивкой вроде 1XXX, по умолчанию там магазинный режим, включена динамическая контрастность, всё задрано вверх до предела ;)

    • hentakiboy

      [quote] @[b]XAndy[/b]: [/quote]
      Измеренная статическая контрастность у
      данной модели – самая высокая в тесте, 4000:1.
      это из теста по журналу так что матрица та родная пва, и по умолчанию там ничего нету, телевизор включается и вы сами выбираете , да и при магазинном режиме работать полноценно нельзя
      to [url=../forum/member.php?u=3680]Xstaller[/url] не перевились еще фанатики не важно что там у кого , филипс лучше и все ты ж так хотел?

      • Maximark

        [quote] @[b]hentakiboy[/b]: [/quote]
        Совершенно верно в PVA невозможно смотреть нормально темные фильмы, так как в PVA глубины черного цвета вообще нет. А динамическая контрастность убивает полутона (темные)

  • XAndy

    Вот интересно, какой [color=grey][s]идиот[/s][/color] диверсант в филипсе придумал их пульт? Это ж издевательство над людьми :D

    • vincent_78

      [quote] @[b]XAndy[/b]: [/quote]
      Очень даже ничего пульт. Компактный и минимизированный. Не похож на клавиатуру к ПС :-) Да и по сути лично я использую пульт лишь для того что бы вкл-выкл телек А так же выбрать источник сигнала DUNE или Dreambox :-))) Для большего пульт от моего тв не применяется :-)))

      • NF

        [quote=vincent_78;543506]Очень даже ничего пульт. Компактный и минимизированный.[/quote]
        А мне не нравиться. Надо много по меню бродить.

  • GRaFkiyv

    Стоит ли гнатся за количеством оттенков: у протестированого Филипса их 14 бит, но есть Филипсы 17-и битные 37 за 11000 грн. ?

    • NF

      [quote=XAndy;536656]Вот интересно, какой идиот диверсант в филипсе придумал их пульт? Это ж издевательство над людьми[/quote]
      Ага, я от него тоже не в восторге. Но судя по отзывам на форумах, многим как раз наравится.
      [quote=GRaFkiyv;536693]Стоит ли ганятся за количеством оттенков: у протестированого Филипса их 14 бит, но есть Филипсы 17-и битные за 11000 грн. ?[/quote]
      По идее, не должно быть ступенчатости на цветных градиентах. Как оно влияет на на просмотр реального видео не знаю, но на тестовых картинках будет заметно

  • Xstaller

    To NF! А ты вживую видел? Ты хоть 1 филипс юзал? А я юзал и Соню и Филипс, и опираяюсь на своё и мнение всех моих знакомых скажу, что Филипс имеет лучшую цветопередачу, больше фишек и меньшую цену при прочих равных!

    • hentakiboy

      [quote] @[b]Xstaller[/b]: [/quote]
      да вы просто мастер обобщать, ценнейший експерт даже можно сказать [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

  • Andrewnaline

    Удивляет тот факт, что автор не догадался подключить по D-sub для сравнения инпут лага, который в некоторых телеках будет значительно меньше чем по HDMI. Только не надо говорить что это некошерно (мол 21й век на дворе, цифра все дела): разница в качестве картинки для игр нулевая. Раз обзор игровой, то цель — любым способом уменьшить лаг. Вот 60мс фидбэка — полный звездец. Это даже для игровых серверов в радиусе 600км слишком много (если провести аналогию с пингом).

  • graffiticx

    у меня меня моник 21 дюйм и то для меня СЛИШКОМ большой!!!
    ….а 42 дюйма это совсем для слепцов которые пиксел меньше чем откормленный таракан не увидят ? :)

  • Sechkin

    graffiticx
    В это трудно поверить, но перед экраном можно сидеть дальше, чем 30-50 см.

  • naFANia_19

    а что скажете о плазме как об «мониторе». собсвенно интересует 50 от самса 530
    [url=http://av.hotline.ua/tx/samsung_ps-50c530]http://av.hotline.ua/tx/samsung_ps-50c530[/url]

  • Bell

    А где Panasonic и Toshiba?

  • roma_ua

    Фиговый тест. Всего 5 моделей. А где старшие модели Сони (LED), где Тошиба и другие? Это скорее не тест, а обзор.
    P.S. Считаю некорректным сравнивать ламповые и LED телевизоры. В данную минуту как раз занимаюсь выбором ТВ и из этой статьи практически не почерпнул полезной инфы. ;(

    • NF

      [quote=roma_ua;538022]P.S. Считаю некорректным сравнивать ламповые и LED телевизоры.[/quote]
      Почему?

      • roma_ua

        [quote] @[b]NF[/b]: [/quote]
        потому что человек выбирая/покупая LED-TV отдает себе отчет в том, что он делает (сознательно выкладывая в 1.5 раза больше денег). а в этом тесте все в кучу свалили.

        • tiscov

          [quote=roma_ua;538256] потому что человек выбирая/покупая LED-TV отдает себе отчет в том, что он делает (сознательно выкладывая в 1.5 раза больше денег). а в этом тесте все в кучу свалили.[/quote]
          Он абсолютно не отдаёт отчёт, за что выкладывает лишние бабки за подсветку. Разница в 32 одинаковой модели почти 200$. Качество изображения не всегда лучше, может быть и хуже, а экономия на электричестве сомнительная. Он эти 200$ будет отрабатывать х…. знает сколько. Считайте сами. Я за это время несколько моделей сменю.
          [quote=desstiny;539113]Так вот филипс 5405 разочеровал больше всего.[/quote]
          Там матрица S-IPS от LG. Нужно брать 5605, там UV2A RGB от Sharp. Мне понравился и на форумах специалисты советуют.

        • NF

          [quote=desstiny;539113]Не надо гнать на лыжы! По качеству картинки с кома им равных нет. Личо проверял походом в супермаркет електроники с заготовлеными 1920*1080 жпг на флешке.[/quote]
          Так с компа или флешки?
          [quote=tiscov;539138]Народ говорит, что новая седьмая серия с LED, хуже старой показывает. На одном из обзоров тройку за качество изображения поставили. [/quote]
          А что им не понравилось? У меня 32pfl5605 матрица и подсветка (led) вроде как Sharp.
          [quote=tiscov;539143]UV2A RGB[/quote]
          Это что значит?

        • tiscov

          [quote=NF;539151]А что им не понравилось? У меня 32pfl5605 матрица и подсветка (led) вроде как Sharp.[/quote]
          Про эту модель как раз ничего плохого не говорили. Мне самому у друга PHILIPS LCD 40 PFL 5605H/12 очень понравился. Жалуются на седьмую серию. Там кажется боковая LED подсветка. Slim мониторы с такой подсветкой у BenQ тоже не очень получились. Народ назад сдавал и брал попроще и они были лучше. Может из-за этого, у этой технологии тоже есть свои минусы.
          [quote=NF;539151]Это что значит?[/quote]
          [url]http://itnews.com.ua/50727.html[/url]

        • desstiny

          Так с компа или флешки?
          С флешки в магазине, с компа дома. И динамика на ЛЖ соответсвует статике. А то как сравнивать видео. Разве можна уловить детали. В конце даже работники супермаркета обратились с прозьбой скопировать тест JPG. Они сами ходя за мной по стопах от телевизора к телевизору былы удевлены увидиным.

        • XAndy

          [QUOTE=desstiny;539546]былы удевлены увидиным.[/QUOTE]

          [color=gray][size=-2]былИ удИвлены увидЕнНым ;)
          [/size][/color]

        • NF

          [quote=Bendir;539628]Что вы можете сказать по поводу такого Philips 42PFL8404H, Philips 42PFL7404H[/quote]
          Прошлогодние модели
          [quote=desstiny;539546]С флешки в магазине, с компа дома.[/quote]
          Говорят же : плеер у Филипса так себе. Но с компьтера у него — точка-в-точку. А вот у ЛЖ с компьютера пикселы сливаются. Или в последних моделях уже исправили? Покажите фотку теста с двумя линииями толщиной в пиксел между котором расстояние тоже пиксел. При воспроизведении с компьтера.

        • desstiny

          Знаю и про UV2А от Шарпа, но подкупили 10 бит у ЛЖ и про ЛЖ матрицу в 5405. И качество статической картинки брал за еталон так как нужна естественная цветопередача. Не знаю что Филипсы нашаманили с ЛЖ матрицей что она намного хуже показывает чем родной ЛД550

  • Maximark

    Знаете, мне вообще не понятно почему не указана технология матриц.
    А это скорее сочинение старшекласник, нежели полный обзор.
    О каком сравнении может идти речь, если S-IPS на сегодня самая лучшая технология для ЖК.
    А как известно Sony и Samsung используют PVA.
    Извините субьективно, при отключении всех улучшалок — в PVA глубина черного просто ужасна, его скорее нет вообще, есть серый. Почему об этом все молчат! Динамический контраст конечно может сгладить впечатление, но … тогда в темных областях пропададают полутона. Нахрен такой цирк тогда. Нет черного — нет вообще правильной цветовой гаммы. О чем вы говорите. как можно смотреть например на 40-дюймовый самсунг, где шрифт не черного цвета, а какой-то серо-коричневый.
    Я понимаю, что 60% людей страдают цветовой дисгармонией (спросите у соседей какого цвета машина черная или темно синяя :)
    Но не до такой степени, чтобы писать обзоры о ЖК телевизорах. :

    • BIG Dady

      [quote=Maximark;538745]Извините, но на сегодня лучше S-IPS (LG/Philips) для ЖК нет. В PVA (Sony/Samsung) глубины черного вообще нет. [/quote]
      Это что то новое, как раз глубины черного нету на S-IPS, тем белее она ещё сильно зависит от углов обзора. Похоже вы спутали S-IPS с PVA.
      [quote=Maximark;538743]Извините субьективно, при отключении всех улучшалок — в PVA глубина черного просто ужасна, его скорее нет вообще, есть серый.[/quote]
      Вот-вот, только это как раз на S-IPS. Сравните даже в этом тесте измеренную статическую контрастность, это каменный век. Так же в обзоре ничего не говорилось на счёт углов обзора, если стать выше или ниже центра этот тёмно серый чёрный превращается в светло серый, даже для мониторов это не хорошо, а для телевизоров просто писец. Я считаю что тем более в конце 2010г IPS матрицы LG в таком виде как сейчас не приемлемые для использования в телевизорах, для мониторов да, поскольку на них смотрят под прямым углом, тем более для работы глубина чёрного и глоу на так важна, но для телевизора это слишком.

      • XAndy

        [QUOTE=BIG Dady;538786]как раз глубины черного нету на S-IPS, тем белее она ещё сильно зависит от углов обзора[/QUOTE]

        +1

        некоторым просто лень зайти в магазин и глянуть рядышком последние LG и Samsung :D

      • 4D

        [QUOTE=BIG Dady;538786]
        Это что то новое, как раз глубины черного нету на S-IPS[/QUOTE]
        Того же мнения.
        Я даже на SL9500 чёрного не вижу, только серый. Это при ярком освещении.

      • Maximark

        [quote] @[b]BIG Dady[/b]:Похоже вы спутали S-IPS с PVA.[/quote]
        В PVA глубина черного достигается «за счет» темных полутонов (которых просто нет), в отличии от S-IPS, где все полутона отчетливо видны. На заборе х написан, но это не значит что он х.
        Настройте одинаковую картинку в полутонах и вы увидите «настоящую» суть PVA в темных полутонах.

      • Maximark

        [quote] @[b]BIG Dady[/b]: статическую контрастность, это каменный век[/quote]
        Вы смотрите на картинку или на надписи на заборе?[br]
        Еще раз повторяю: посмотрите на полутона в темных участках и сравните.
        Хватит, S-IPS на сегодня лучшая технология. Кстати Apple в своих продуктах их и выбрала, несмотря что она (технология) дороже. Знаете почему? ;) Как раз из-за лучшей контрастности и передачи полутонов. Не надо верить надписям маркетологов.

        • Alexsandr

          [quote=Maximark;538951]В PVA глубина черного достигается «за счет» темных полутонов (которых просто нет)[/quote] в PVA глубина черного достигается за счет конструкции матрицы. А темные полутона ещё с завода можно поднимать, но не хотят.
          [quote=Maximark;538953]Хватит, S-IPS на сегодня лучшая технология.[/quote] у неё свои минусы. Посмотрите дешевые мониторы так и не получили популярности из-за плохой картинки. Может фильтры виноваты, может антибликовое покрытие, может… Важен сам факт, на тройку картинка.

        • BIG Dady

          [quote=Maximark;538953]Еще раз повторяю: посмотрите на полутона в темных участках и сравните. [/quote]
          На спорю на счёт полутонов, например в TFT Test на тесте «ступенчатый градиент» различаются всё тёмные плашки вплоть до 2%, я говорю о глубине черного, которой нету, чёрный при слабом внешним освещении выглядит как темно серый, тем более наглая LG додумалась перестать использовать поляризационные фильтры в некоторых моделях матриц даже 42 дюймовых, а вы видели что творится с черным без этого фильтра при изменении углов обзора — он начинает высветляется вплоть до светло серого при крайних диагональных углах. Вот например LG 32 LD350 на S-IPS без поляризатора с разных углов при яркости подсветки 0%!:
          [URL]http://s006.radikal.ru/i214/1012/6d/745528a3a5a6.jpg[/URL]
          [URL]http://s015.radikal.ru/i332/1012/25/69e222a8c3f0.jpg[/URL]
          [URL]http://s010.radikal.ru/i311/1012/1b/9c125332b318.jpg[/URL]
          [URL]http://s53.radikal.ru/i141/1012/53/ab36dbb42970.jpg[/URL]
          [URL]http://i012.radikal.ru/1012/76/7f0fcc1b82ec.jpg[/URL]
          А так же при яркости подсветки 100%
          [URL]http://s49.radikal.ru/i126/1012/e2/91a292f1d7fd.jpg[/URL]
          [URL]http://s46.radikal.ru/i111/1012/89/848f079e2539.jpg[/URL]

          Или вот например LG 42 LD450 тоже без поляризатора:
          [URL]http://i068.radikal.ru/1006/0f/8aa9d39329e1.jpg[/URL]
          [URL]http://i068.radikal.ru/1006/0d/c6b15aa358f8.jpg[/URL]
          [URL]http://s42.radikal.ru/i098/1006/f6/941a6311dfb3.jpg[/URL]
          Просто жалкое зрелище. Вот скажите может ли быть приемлемо такое в телевизорах? Это же ведь не монитор на который преимущественно смотрят под прямом углом.
          Для примера LG 32LH7000 в матрице которого по всей видимости есть поляризатор:
          [URL]http://i030.radikal.ru/1012/d0/910fbdb64f28.jpg[/URL]
          [URL]http://i018.radikal.ru/1012/60/6aeb3928e0c4.jpg[/URL]

        • tiscov

          [quote=BIG Dady;539134]Вот например LG 32 LD350[/quote]
          На то и бюджетная моделька.:):)
          Мне дешёвая сонька попадалась, так там ещё хуже было. Всё с голубым оттенком под небольшим углом обзора становилось. А вот старенький недорогой филипс мне нравился, и уж не помню, кажется 5403, всем этим не сильно страдал. Я уже писал, что у меня филипс 7404 с шарповской матрицей, которую устанавливают и на 9-ую серию. Углы тоже раздражают, но не сильно. Терпеть можно, плохо под большим. С LED подсветкой тоже не всё так радужно. Народ говорит, что новая седьмая серия с LED, хуже старой показывает. На одном из обзоров тройку за качество изображения поставили. Да и на мониторы с LED подсветкой многие жалуются.

        • BIG Dady

          [quote=tiscov;539138]На то и бюджетная моделька.[/quote]
          Такое сейчас на многих моделях с S-IPS, из которых некоторые не очень и бюджетные. Главное что в магазине это не так заметно из за хорошего внешнего освещения, в дома же при слабом освещении это просто удручающее зрелище. Не знаю, я считаю что для любого ЖК телевизора на S-IPS поляризатор обязателен.

        • tiscov

          [quote=BIG Dady;539164]Такое сейчас на многих моделях с S-IPS, из которых некоторые не очень и бюджетные. Главное что в магазине это не так заметно из за хорошего внешнего освещения, в дома же при слабом освещении это просто удручающее зрелище. Не знаю, я считаю что для любого ЖК телевизора на S-IPS поляризатор обязателен.[/quote]
          Зато как красиво пишут про углы обзора. А народ ещё на ТN бочку катит.:D
          Думают, если на S-IPS то всё, счастья не меряно.
          P.S. А я думал, что без поляризатора нельзя. Вроде он как обязателен. Порылся на ixbt, действительно LG лажу гонит, не просто так дешевле они.

    • vincent_78

      [quote] @[b]Maximark[/b]: [/quote]
      Покупайте плазму и да прибутет с вами цветопередача :-)))

  • desstiny

    Не надо гнать на лыжы! По качеству картинки с кома им равных нет. Личо проверял походом в супермаркет електроники с заготовлеными 1920*1080 жпг на флешке. Так вот филипс 5405 разочеровал больше всего. Сетка и текст в 1 пиксел г…но. Размытость вертикальных линий для лыж вощще не проблема рядом с филом у которого еще и изображение как в тумане. Шарпы тоже ничего только цена огорчает. Самсунги цвета немного не такие правильные показал, да и ПВА против С-ИПС… Так что решайте сами, никто ниче не навязывает, только советую взять тест монитора в ЖПГ и пойти в магазин… А там все сами увидете.

    • tiscov

      [quote=desstiny;539113] Личо проверял походом в супермаркет електроники с заготовлеными 1920*1080 жпг на флешке.[/quote]
      У филипса проигрыватель лажа. Вы лоханулись. Нужно комп подключать. Там всё пучком.:D
      По большому счёту он даже и не нужен. Одни проблемы с флешки смотреть. Когда большой битрейт и многоканальный насыщенный звук, тормоза ужасные. Что на телевизорах разных смотришь, что с DVD, одна проблема.
      P.S. Филипсы очень хорошо дружат с ПК. Даже недорогие модели, в отличие от некоторых.

      • desstiny

        Повторяю, качесво видео не еталон, так как при слене кадров не увидеть размытость цветных вертикальных линий в один пиксел. А на статических JPG 1920*1080 телик показывает точка в точку, и именно здесь у Филипса проблема. Зелений текст в один пиксел местами заленый местами белый. Глоу намного заметнее. В итоге купил ЛЖ 42ЛД550. Не знаю что в обзоре написали про ЛД650 но на моем инпут лаг вобще не заметен. UT3 на 9800ГТ просто супер.

  • NF

    [quote=roma_ua;538256] потому что человек выбирая/покупая LED-TV отдает себе отчет в том, что он делает (сознательно выкладывая в 1.5 раза больше денег). а в этом тесте все в кучу свалили.[/quote]
    Led-подсветка не делает телевизор принципиально лучшим. Про 1,5 раза дорожо вообще сказано от фонаря. При прочих равных разница в стоимости ~ 20%.
    [quote=Maximark;538743]О каком сравнении может идти речь, если S-IPS на сегодня самая лучшая технология для ЖК.[/quote]
    Вы теоретик или практик? Сколько телевизоров протестировали лично?
    Я не говорю что S-IPS хуже чем PVA или наоборот. Просто не все зависит от той или иной матрицы — есть еще электроника.
    [quote=Maximark;538745]И не надо аппелировать что есть, есть только динамический контраст, который «убивает» все полутона в темноте[/quote]
    Вы это к кому? Я к такому не апеллировал.

    • tiscov

      [quote=NF;539148]Я не говорю что S-IPS хуже чем PVA или наоборот. Просто не все зависит от той или иной матрицы — есть еще электроника.[/quote]
      Филипс S-IPS ставит на бюджетные модели. На получше уже от шарп. Ну а про электронику тут даже и не поспоришь. Огромнейшее значение.
      Коды, типы и марки матриц применяемых в ЖК ТВ Philips 2010 года
      Модель ТВ Код Тип Марка матрицы
      32PFL3605H 117 S-IPS LGD LC320WUN
      32PFL5405H 278 S-IPS LGD WUY SCAL32
      32PFL5605H 284 XXX XXX
      32PFL5625H 233 UV2A RGB Sharp LK315D3GA63Dv1 32
      32PFL7605H 286 S-IPS LGD EUH SCA2 Dv2 32
      32PFL7605H 275 S-IPS LGD EUH SCA Dv.1 32
      32PFL7685H 286 S-IPS LGD EUH SCA2 Dv2 32
      32PFL8605H 275 S-IPS LGD EUH SCA Dv.1 32
      32PFL9705H 260 UV2A RGB Sharp LK315D3GA33

      37PFL5405H 277 S-IPS LGD LC370WUD
      37PFL7605H 274 S-IPS LGD LC370WUD
      37PFL8605H XXX S-IPS LGD

      40PFL5605H 234 UV2A RGB Sharp LK400D3GA43Dv1 40
      40PFL5605H 285 UV2A RGB Sharp
      40PFL6605H 287 UV2A RGB Sharp
      40PFL7605H 273 UV2A RGB Sharp LK400D3GA43Dv1 40
      40PFL8605H 263 UV2A RGB Sharp LK400D3LB23

      42PFL3605H 115 S-IPS LGD LC420WUN
      42PFL5405H 276 S-IPS LGD LC420WUD
      42PFL7695H 272 S-IPS LGD LC420WUD

      46PFL5605H 237 UV2A RGB Sharp LK460D3GA23
      46PFL7605H 271 UV2A RGB Sharp
      46PFL8605H 262 UV2A RGB Sharp
      46PFL9705H 257 UV2A RGB Sharp LK460D3LA73

      47PFL3605H 11? S-IPS LGD LC470WUN

  • BIG Dady

    [quote=Maximark;538951]В PVA глубина черного достигается «за счет» темных полутонов (которых просто нет)[/quote]
    Она в первую очередь достигается за счёт меньшей яркости черного, или с технической точки зрения из за меньшей утечки света когда пиксели находятся в закрытом состоянии.
    [quote=Maximark;538953]Хватит, S-IPS на сегодня лучшая технология.[/quote]
    Будет лучшей тогда, когда во первых яркость черного будет понижена до нормального уровня, во вторых когда будут использоваться поляризационные фильтры на всех моделях этой матрицы.

  • Bendir

    Я вот уже 2й месяц думаю что купить.
    Очень сильно упал глаз на Samsung UE40C6510UW (что в обзоре). Из-за медиа-плеера и дизайна. Но, я смотрю многие пишут что у них матрицы не сильно хорошие.
    Что вы можете сказать по поводу такого Philips 42PFL8404H. Меня только бесит их система — Ambilight
    А на серию раньше её нету — Philips 42PFL7404H (её у нас найти анрил)
    что лучше?
    Philips 42PFL7404H Philips 42PFL8404H Samsung UE40C6510UW
    или вообще взять — Philips 46PFL5605H??

  • spice007007

    42 5405 — цветопередача отличная, углы обзора нареканий не вызывают, HDNM и 100 Clear LCD -это вещь! Черный — не серый, как в моделях 08года.
    Плеер на 4, у кого есть голова на плечах -5 (поменять дорожки местами, перекодировать DTS в AC3).
    У кого в магазине плохо картинки показывает — поиграйтесь с опт. датчиком и резкостью.
    Пульт нормальный, только радиус действия слабенький (может в новых уже по-лучше).
    Глоу есть, если смотреть под большим углом либо свеху либо снизу, если смотреть на уровне центра ТВ -все отлично. Вы ж не будете под таким углом смотреть ТВ?
    Этой модельке еще бы звук по-профессиональнее, был бы лучшим ТВ за 800-1000$
    Быстрое переключение между персетами есть!!!

    • NF

      [quote=spice007007;539729]Плеер на 4, у кого есть голова на плечах -5 (поменять дорожки местами, перекодировать DTS в AC3).[/quote]
      Даже самая головастая голова не исправит искажения пропорций при воспроизведении видео с соотношением сторон больше чем 1,78 (1,85, 2,35…)

  • avto_gen

    Ну а почему взяли Philips 42PFL5405 а не Philips 40PFL5605……. Одна серия, но абсолютно 2 разных продукта не в пользу первого.

    • Bendir

      [quote]@[b]avto_gen[/b]: [/quote] А чего 7ю серию не взяли? где тоже цена в рамках других моделей.
      ХЗ в общем. Что дали тестировать то и тестили. Инет-магазин скорей всего дал то что хорошо продавалось. А компании то что надо пропиарить )

  • Bendir

    Что на ваш взгляд лучше — Samsung UE40C6510 Или Philips 40PFL6605H?

    • В.

      [quote]@[b]Bendir[/b]: [/quote]
      Sharp LC-40LE810 уделает и то и другое сам убедись зайди в магазин картинка Шарпа на две головы выше!

  • NF

    По изображению фил должен быть лучше. От серии 5605 [URL="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14399:106#106"]отличается[/URL] более продвинутой системой обработки изображения.

    • Bendir

      [quote]@[b]NF[/b]: [/quote] Меня убивает пульт ДУ у филипса. как можно было такую штуку придумать?

  • В.

    да вы зайдите и посмотрите такой живой с такими насыщеными цветами как у Sharp LC-40LE810 ни один телек не дает.
    Единственно у кого настоящий белый и черный цвет так это у Шарпа МАТРИЦА самая лучшая в мире.
    Про Филю вообще молчу у него только свои процы матрицу берут у Самсуня и ЛЫЖИ и соответственно и цвета и четкость никакая .
    БЕРИТЕ ШАРП не пожалеете все остальное КАКА! А статья заказная Кватрон арпа всех уделывает я зашел в магазин и сразу тыкнул на лучшую картинку под любым углом—это был Шарп кватрон! Можете сами убедится 4 цвета работают!

  • sudak

    Внимание, филипс опасен для здоровья, сильно фонит! http://www.youtube.com/watch?v=93bgzTCWjdA&feature=player_embedded

    • GRaFkiyv

      [quote] @[b]sudak[/b]: [/quote]
      Проверил на модели 8605 — ничего с лампочкой не происходит! Кстати: Взял «картину Монэ» PHILIPS 37PFL8605H/12 (шасси Monet Q551.1E)
      +++
      Лаг не ощущается, реакция матрицы молниеносная, цветовая температура отличная (тёплый пресет хорош), чёрный цвет действительно чёрный, минимальную яркость чёрного можно настроить после долгих поисков настроек, градации яркости феноменальные, контрастность достаточная, засветка видна лишь внизу ближе к углу на чёрном фоне и лишь при высоких настройках контрастности, но на практике не заметна. «Трименшен» от Филипс работает идеально(даже с воткнутой флешки), Эмбилайт очень динамичен (когда на экране дискотека или полицейские мигалки … атмосферность просто зашкаливает ). Доступно перименование входов видеосигналов, телеканалов. DVB-T каналы все отображает если перед сканированием выбрать регион не Украина, а «Другие». Полноценный броузер и удобный серфинг с пульта ДУ — в наличии. По сети видео находит без проблем, mkv с usb читает без проблем.
      —
      С HDMI-out и 5.1 analog audio out — это был бы идеальный телевизор. Видеоплеер для просмотра мкв с usb — спартанский(пауза, воспроизведение и перемотка), при быстрых нажатиях перемотки телек может зависнуть (поможет перезапуск).Глянец вызывает отражения при сильном освещении в помещении. Нет отдельной кнопки таймера на пульте.