Как заработать с Фотомаг

Противостояние двух плазменных 3D-телевизоров: Panasonic TC-P50VT25 и Samsung PN50C8000

LCD телевизоры - Обзоры

Противостояние двух плазменных 3D-телевизоров: Panasonic TC-P50VT25 и Samsung PN50C8000

С 2000 года я начал делать подробные обзоры телевизоров с плоскими экранами, в частности на плазменные панели, когда они только появились. Первой в мой обзор попала плазменная панель от компании Sony. В те далекие времена 95% плоскопанельных телевизоров использовались для визуального вывода информации, располагались в залах заседаний, некоторые были установлены в помещении салонов-магазинов в качестве рекламных экранов, а оставшиеся предназначались сугубо для нужд государства.

Samsung PN50C8000 и Panasonic TC-P50VT25.

С тех пор многое изменилось. В основном благодаря пропагандистской фирме Sharp и другим производителям ЖК-телевизорам удавалось снабжать рынок страхами о недостатках, которые присущи плазменным телевизорам (непродолжительный срок службы, выгорании экрана, иногда возникающие неполадки с пикселями). Все эти проблемы в течение десяти лет были устранены.

Появление 3D-телевизоров предоставили плазменной технологии новые возможности, так как она способна отображать 3D-формат в качестве Full HD (1080p). Может ли этот вдохнуть жизнь в устаревшую технологию? Считаю, что это вполне возможно, разумеется, если производители поставят перед собой такую задачу.

А тем временем я проведу сравнительное тестирование двух плазменных 3D-телевизоров прошлого года - Panasonic TC-P50VT25 и Samsung PN50C8000. Сравнивать будем по разным критериям, выставляя баллы за победу в каждом тесте. В конце моего обзора будет подведен краткий итог.

Качество изображения

"Облачно, возможно выпадение осадков в виде фрикаделек" на Panasonic TC-P50VT25.

Просмотр 3D

При просмотре контента обнаружить отличия в изображении между Panasonic и Samsung оказалось нелегкой задачей. Я не уверен, это было из-за того, что не просмотрено достаточное количество 3D-контента, или же причина в схожести отображаемой ими картинок. Когда в помещении присутствовало дневное освещение или был включен свет, в очках от двух панелей были заметны засветы. Возможно, цветовая информация у Самсунга более естественна при выведении "плоского" контента. Часто замечались нечеткие (нерезкие) элементы изображения у правого и левого краев экрана Панасоник. Мне трудно сказать, это связано с личным восприятием или же так было на самом деле. Я лучше выявляю дефекты при просмотре 2D-контента, поскольку кое-какой опыт появился на протяжении последних десяти лет (есть собственные CD-диски для тестирования изображения, записи мыслей и впечатлений). Имея дело с абсолютно новым для меня форматом изображения и типом контента, без материала для тестирования сделать это достаточно сложно. Я бы сказал, что обе эти панели показали детализированное трехмерное изображение приемлемого качества. Так какой же телевизор предпочтительней по качеству изображения? Пожалуй, чаша весов склоняется в сторону Samsung PN50C8000 лишь по той причине, что на краях экрана Panasonic иногда возникала потеря фокуса объектов изображения. Во всем остальном эти "жеребцы" шли ноздря в ноздрю. 3D-очки работали одинаково хорошо. Обе панели сумели погрузить меня в свой трехмерный мир.

Тот же фильм на Panasonic TC-P50VT25. Имейте в виду, что фотография кадра предназначена для одного глаза, то есть на снимке качество будет отличаться от реального.

Впечатления при просмотре Samsung и Panasonic

"Облачно, возможно выпадение осадков в виде фрикаделек" – это один из немногих источников для 3D-тестирования, имевшийся в свободном доступе при написании обзора. Мне понадобилось двадцать минут, чтобы полностью адаптироваться к 3D-очкам. Для людей, которые носят очки с диоптриями, процесс привыкания к стереоскопическим очкам займет больше времени, и удобными они их не сочтут. При наличии внешнего освещения в комнате в обоих случаях наблюдались засветы от очков. Скорее всего, это вызвано вмешательством внешней засветки в ИК-приемник, которым оборудованы очки. При повороте головы в какую-либо сторону может вызвать отключение очков. Обратное включение произойдет после поворота головы обратно к экрану телевизора. Эта проблема не возникала, когда отсутствовали посторонние источники света. Также выяснилось, что во время просмотра неподвижное удерживание головы в одном положении помогает улучшить восприятие объема. В целом, после завершения процесса привыкания я начал получать истинное удовольствие от анимационного видеофильма. Напрашивается логичный вопрос: как влияют телевизоры, видеофильмы в 3D-формате и очки на получение большего наслаждения от процесса просмотра и улучшение восприятия изображения? Ответ очевиден - в 3D все смотрится значительно лучше. Мне даже показалось, что я сам принимал участие во всем происходящем на экране. 3D-телевизоры для того и придуманы, чтобы зрители чувствовали себя внутри телеэкрана, и я соглашусь с тем, что тестируемые панели хорошо с этим справились. У меня возникло одно критическое замечание к Panasonic VT25: если сравнивать со стоявшим рядом Samsung, то его края изображения систематически были расфокусированы.

Тест процессинга сигналов в Panasonic и в Samsung

Тестирование плазменной панели Samsung на обработку сигналов в разрешении 480i и 1080p показало достаточно неплохие результаты. Телевизор демонстрировал плавные переходы в записи трибун стадиона для гоночных заездов, при этом муаровое изображение быстро устранялась. Практически в каждом сигнале не наблюдалось досаждающих артефактов, которые связаны с движениями на заднем плане. Функция Judder Reduction (подавление прерывистости движения) у Samsung C8000 работает достаточно эффективно, хорошо сокращая дрожание изображения в ходе горизонтального кадрирования.

Чипсет Panasonic VT25 меня откровенно огорчил. При просмотре наблюдались ощутимые фоновые артефакты движения, а также сильные дефекты дрожания и прерывистости у объектов, перемещающиеся из стороны в сторону.

По этим характеристика преимущество на стороне телевизора Samsung PN50C8000.

Калибровка

При калибровке телевизор Samsung C8000 превзошел Panasonic VT25 по точности цветопередачи, позволив подойти вплотную к балансу белого (стандарт D6500K). Кроме того, Самсунг позволяет калибровать настройки сразу 6-ти цветов, включая пурпурный (magenta), бирюзовый (cyan) и желтый (yellow), тогда как Панасоник способен настраивать лишь первичные цвета - зеленый (green), красный (red) и синий (blue). В результате того, что телевизор Panasonic имеет проблемы с насыщенностью цветов и интенсивностью яркости, в нем было гораздо сложнее сбалансировать цвета путем калибровки.

Здесь опять преимущество у телевизора Samsung PN50C8000.

Кадр из видеофильма "Александр" (качество Blu-Ray) демонстрирует естественную цветопередачу на Samsung PN50C8000.

Этот же кадр кажется перенасыщенным на Panasonic TC-P50VT25.

Качество изображения при воспроизведении стандартного разрешения и HD-видео

При подключении к источникам HD-, SD-сигналов, 3D-панель Panasonic выводила очень красочную, живую, сочную картинку даже после калибровки, в ходе которой я ослабил цвета. Изображение стремилось покинуть границы допустимой цветовой насыщенности. Тестирование процессинга изображения выявило фоновый шум, артефакты движения и некоторое дрожание картинки.

3D-панель Samsung PN50C8000 показывает удивительно сбалансированную цветовую картинку с достаточно однородными цветами. Видеоизображение предстает в чистом и ясном образе, с корректно насыщенными цветами и без каких-либо артефактов. Сначала цвета могут показаться немного бледными и размытыми, но именно такими им следует быть - позже вы поймете, что они реалистично и точно переданы. Все сказанное относится и к HD, и к обычному SD-сигналу.

Samsung PN50C8000 вновь в выигрыше.

На кадре из ночной сцены видеофильма об Уайатте Эрпе (качество Blu-Ray) телевизор Panasonic TC-P50VT25 показывал перенасыщенные синие тона. Также обратите свое внимание на черные полосы снизу и сверху изображения. Их насыщенность должна быть, как у Samsung кадром ниже.

Кадр на Samsung PN5C8000.

Коэффициент контраста

Коэффициент контраста панели Panasonic TC-P50VT25 после выполнения калибровки составил 2239:1. У Samsung он немного ниже - 1716:1.

Сейчас впереди оказался Panasonic TC-P50VT25.

Исполнение и технические характеристики

Качество звучания. Несмотря на то, что Panasonic имеет на один динамик (10 Вт) больше, громкость и качество звука у них почти сопоставимы друг с другом. У Самсунга общее качество звучания было более сбалансированным, а благодаря функции Clear Voice диалоги и голоса слышались четче. У Панасоника функция усиления голоса отсутствовала. Зато музыка на нем звучала лучше благодаря наличию третьего динамика.

В этом аспекте конкуренты выступили на равных.

3D-очки Panasonic (справа) и 3D-очки Samsung (слева). В комплекте с C8000 очков нет, тогда как с VT25 их кладут. Оба комплекта одинаково работают и сидят на голове (некоторым могут показаться неудобными).

3D-очки

Стереоскопические очки к телевизору Samsung внешне напоминают самые обыкновенные солнцезащитные очки. Их также можно заряжать через USB-порт, используя компьютер или телевизор. Затворные очки к Panasonic неплохо проявили себя, однако стоят они дороже и заряжать их нельзя. Когда в комнату поступал свет, оба экземпляра систематически вызывали засветы. 3D-очки от компании Samsung стоят на $50 меньше.

Из-за цены предпочтение отдано Samsung PN50C8000.

Интернет-возможности

Перечень предустановленных приложений, имеющихся у Samsung PN50C8000, выглядит более полноценным для работы в глобальной сети Интернет. В него входят наиболее известные сервисы: Blockbuster, Netflix, Twitter, Napster, Facebook, Yahoo и многое другое. Во время проведения тестирования у Panasonic выбор оказался куда скромнее, хотя в скором будущем инженеры обещают добавить сервис спортивных новостей и Twitter. У VT25 есть одно важное преимущество перед конкурентом - он поддерживает Skype.

Преимущество у Samsung PN50C8000.

Внешний вид и дизайн

В компании Панасоник не стали заморачиваться над эстетикой дизайна, и представили аналогичное 2009 году оформление обрамляющей рамки - черный глянец шириной 2,25". Толщина панели составила 3,5", а темный экран сине-зеленого цвета я бы не назвал симпатичным. Да и с черной рамкой эта расцветка смотрится плохо. А вот телевизионная подставка была переделана и теперь она может поворачиваться в стороны (максимум 17 градусов), а также приобрела овальную форму.

Samsung PN50C8000 - внешне красивый телевизор, оснащен 2" рамкой и массой элементов дизайна, включая матовую металлическую отделку рамки под цвет древесного угля, прозрачную ножку на поворачивающейся хромированной подставке, почти черный экран с пурпурным отливом и тонкий 1,4" корпус.

Дизайн значительно лучше у Samsung PN50C8000.

Panasonic VT25, Samsung C8000.

Panasonic VT25, Samsung C8000.

Функциональность меню и пульт ДУ

В этой номинации Самсунг снова оказался явным победителем. Он оснащен превосходной системой меню с множеством опций, а также привлекательным пультом дистанционного управления.

Пульт Самсунга смотрится дорогим и суперсовременным и на фоне внешне дешевого устройства от Panasonic.

В номинации за лучшее меню и ПДУ с большим перевесом побеждает Samsung.

Цена

Оба телевизора реализуются примерно за $2500. Однако комплектация Panasonic TC-P50VT25 содержит пару 3D-очков, в то время как Samsung вынуждает покупателя приобретать их отдельно. В обоих случаях придется купить недешевый 3D Blu-Ray плеер.

Тут качества Samsung PN50C8000 и Panasonic TC-P50VT25 оказались равными.

Общий итог я рассчитывал по формуле - победа в категории за качество изображения дает 3 очка.

Panasonic TC-P50VT25 — 1 очко *

Samsung PN50C8000 — 9 очков *

Две ничьих

Превосходство по числу баллов вовсе не означает, что я считаю Panasonic VT25 плохим плазменным телевизором. Если вы любите смотреть "художественное" изображение с яркими красками, то он подойдет больше.

Фактически, это был первый раунд борьбы за звание лучшего плазменного 3D-телевизора прошлого года. Во втором раунде эти бренды встретятся, чтобы вновь выяснить между собой отношения, но бороться они будут за титул лучшего 3D-телевизора 2011 года.

Товары на сайте

Отзывы

Последние обзоры